El informe técnico confeccionado por el organismo de control parlamentario determinó que, si bien los estados contables del BCRA resultan «razonables» en sus aspectos técnicos patrimoniales, las maniobras financieras con el metal arrojaron saldos negativos marcados. En detalle, el titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, precisó que durante 2025 se generó una pérdida de $1,5 billones (equivalentes a unos US$1023 millones) a raíz de la concertación de contratos de derivados liquidables en dólares utilizando el oro como activo subyacente.

Dicho monto se desglosa en un resultado negativo operativo de US$960 millones y otros US$62,8 millones en concepto de primas de opciones. Olmos remarcó que nunca antes en la historia de las auditorías sobre el BCRA se había registrado un quebranto de tal magnitud por transacciones de riesgo sobre reservas físicas, al tiempo que confirmó que el organismo mantiene abierta una investigación específica para determinar el destino y beneficio del traslado de Lingotes al exterior.

En contraposición, el Banco Central, presidio por Santiago Bausili, emitió un comunicado oficial donde aseveró que la posición consolidada en oro arrojó en 2025 un resultado neto positivo de US$2505 millones. Desde la institución de la calle Reconquista explicaron que las operaciones con derivados financieros actúan como coberturas de seguro sobre el activo: al subir la cotización internacional del oro (que generó una ganancia patrimonial contable de $8 billones), la herramienta de protección absorbe contablemente una pérdida, por lo que el balance neto debe medirse en forma conjunta.
Asimismo, la autoridad monetaria acusó a la conducción de la AGN de desvirtuar sus funciones con fines partidarios y recordó que entre 2007 y 2011 no se hicieron observaciones a estrategias similares. Meses atrás, el propio Bausili había explicitado ante el Senado que parte del oro fue reubicado en el Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS) en Suiza para aprovechar oportunidades de conversión de calidad a menor costo técnico.