A través de un documento presentado ante el Congreso y fechado este 6 de octubre, los productores también cuestionaron duramente el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que avala la venta ilimitada de tierras a extranjeros. Para los firmantes, ambas decisiones ponen en riesgo la tierra productiva argentina y profundizan un modelo de concentración y extractivismo.

El documento lleva la firma de Luis Alberto Andrusyzsyn, Karina Grams, Luis Mancini, Hugo Sand, Carlos Pauluk, Karina Gural, Noemí Bierozko, Oscar Klingbeil, Carlos Ortt, Amalia Inés Radovancich, Susana Esther Cuadra, Jonás Petterson, Roberto Ferreyra, Gabriel Mauricci, José Oscar Rodríguez, Pedro Basilio Mulawka, Roque Barella, Julio Alfredo Petterson, Víctor Fabián Tarnowyki, Jorge Skripczuk, Manfredo Bernd Seifert, Ramón Alberto Leonidas, Juan Carlos Dmitowicz, Alberto Jorge Kuhlig, Luisa David, Juan Carlos Ríos, Hugo Soboczinki y Natalicio Drebel, entre otros firmantes.

El escrito lleva como encabezado una frase de José de San Martín: “Cuando la Patria está en peligro todo está permitido, excepto no defenderla”, una definición que marca el tono del reclamo y anticipa la dureza con la que los productores se dirigen a los legisladores.

Tierra, producción y soberanía

El documento, que cuenta con el patrocinio del abogado Federico Padolsky, advierte que el fallo de la Corte Suprema “abre nuevamente la posibilidad de que la tierra productiva argentina pase a manos extranjeras, profundizando el extractivismo y la pérdida de soberanía”.

Los productores también cuestionaron el impacto institucional de la decisión judicial y sostuvieron que “la decisión de la Corte pulveriza el Estado de Derecho”, al considerar que deja sin respuestas a quienes recurren a la Justicia frente a los intereses del poder económico.

En ese marco, señalaron que el escenario actual debilita las expectativas depositadas en la demanda presentada ante la Justicia Federal de Misiones para declarar la inconstitucionalidad del capítulo yerbatero del DNU 70/2023 y recuperar las herramientas regulatorias del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).

Seis meses de espera por la cautelar

Los productores también apuntaron directamente contra la demora de la Justicia Federal para resolver la medida cautelar solicitada en la causa.

“Estamos convencidos de que nuestra demanda reúne todos los requisitos: cuenta con sólidos fundamentos constitucionales y pruebas de la flagrante ilegitimidad del Poder Ejecutivo Nacional por falta de motivación, desviación de poder y cambio institucional”, afirmaron.

Y profundizaron la crítica al remarcar que, “pese a la evidencia y a la afectación directa del interés general de toda una provincia, llevamos seis meses esperando que la Justicia Federal se expida sobre la cautelar”.

Para los firmantes, esa demora adquiere especial gravedad porque la medida busca restituir al INYM las facultades que históricamente le permitieron intervenir en la regulación de la actividad yerbatera.

Un mensaje directo a los diputados misioneros

El documento reserva uno de sus tramos más contundentes para los diputados nacionales por Misiones, a quienes reclama que definan su posición frente al DNU 70/2023 y asuman la responsabilidad de defender al sector productivo provincial.

Los productores mencionaron a Oscar Herrera Ahuad, Alberto Arrúa, Daniel Vancsik y Yamila Ruiz, quienes ya anticiparon su posición en defensa de la producción yerbatera, mientras que señalaron que todavía no conocían la postura que asumirían Diego Hartfield, Maura Gruber y Emmanuel Bianchetti.

“Ustedes deberían conocer lo que significa esta tierra. Hay momentos en la historia donde no alcanza la ‘moderación’”, plantearon.

En uno de los pasajes más duros del escrito, advirtieron: “Quienes decidan sostener el DNU 70/2023 serán, desde nuestra perspectiva, infames traidores a la Patria y, más temprano que tarde, juzgados por ello”.

La interpelación continúa con una definición sobre el rol de los representantes nacionales: “Una banca en el Congreso no es un premio ni un espacio de proyección individual o económica: es una responsabilidad con el pueblo”.

“Defiendan nuestro suelo. Defiendan nuestra historia”

Finalmente, los productores reclamaron que la votación en la Cámara de Diputados ratifique que la tierra argentina no puede quedar reducida a una mercancía y que el Poder Ejecutivo no debe avanzar sobre facultades propias del Congreso.

“Les pedimos un voto que ratifique que la tierra argentina no es una mercancía, que el territorio merece protección y que el Ejecutivo no puede reemplazar al Congreso”, expresaron.

El cierre del documento vuelve a poner el foco en la identidad productiva de Misiones y en quienes sostienen la actividad yerbatera: “A los diputados por Misiones les pedimos que recuerden de dónde vienen: la tierra colorada, las manos curtidas del productor y del tarefero, la familia agraria”.

Y concluye con un mensaje directo que sintetiza el reclamo: “Defiendan nuestro suelo. Defiendan nuestra historia”.