La presencia de los tres legisladores fue determinante para que la Cámara alta pudiera iniciar el debate de una propuesta que, para numerosos dirigentes políticos, organizaciones sociales y referentes provinciales, representa un riesgo para el control de tierras consideradas estratégicas por su valor ambiental, productivo y geopolítico.

El dato adquirió una dimensión política especial porque Carlos Arce y Sonia Rojas Decut integran Encuentro Misionero -el partido creado por Carlos Rovira-, y decidieron concurrir al recinto a pesar de que desde el Gobierno provincial dejaron trascender que el gobernador Hugo Passalacqua no avala la decisión de facilitar el tratamiento de la iniciativa, diferenciándose de la postura adoptada por los representantes nacionales.

Los pedidos para rechazar el proyecto

En los días previos a la sesión se multiplicaron los pronunciamientos para que los senadores misioneros no acompañaran el avance del proyecto.

Uno de los más contundentes fue el del ministro de Cultura de Misiones, Joselo Schuap, quien anunció su renuncia a la afiliación de Encuentro Misionero. Al explicar su decisión sostuvo que «los votos de los diputados nacionales y senadores de Misiones nunca respondieron a los mandatos del Ejecutivo provincial», marcando una clara diferencia con la actuación de la representación legislativa nacional.

Además, Schuap realizó un pedido público dirigido a Carlos Arce, Sonia Rojas Decut y Martín Goerling, instándolos a pensar en los intereses de Misiones al momento de emitir su voto. «El tratamiento de la Ley de extranjerización de tierras en el Congreso Nacional marca un punto de inflexión», afirmó, al considerar que la discusión excede una cuestión partidaria y compromete la defensa del patrimonio territorial de la provincia.

A ese pronunciamiento se sumó la Mesa de Mujeres del Movimiento por lo que Viene, encabezada por Viviana Rovira, que solicitó expresamente a los senadores misioneros votar en contra de la iniciativa al advertir que podría abrir la puerta a una mayor extranjerización de tierras en zonas estratégicas de Misiones.

En la misma línea se expresó el Partido Justicialista de Misiones, que difundió un documento rechazando el proyecto y convocó a los representantes de la provincia en el Congreso a defender los intereses misioneros. El PJ sostuvo que cualquier flexibilización del régimen vigente sobre la propiedad de la tierra puede favorecer la concentración en manos extranjeras y debilitar la soberanía territorial.

El quórum abrió el debate, pero el Gobierno no consiguió los votos

La sesión finalmente pudo comenzar gracias al quórum aportado por distintos bloques, entre ellos los tres representantes de Misiones. Esa decisión fue cuestionada por diversos sectores políticos al considerar que, aun cuando la votación definitiva no se hubiera producido, habilitar el tratamiento significó permitir el avance parlamentario de una iniciativa ampliamente resistida en la provincia.

Las críticas también llegaron desde el Congreso. La diputada nacional Cecilia Moreau cuestionó públicamente a los legisladores que facilitaron el inicio de la sesión y señaló que el quórum permitió avanzar con un proyecto que, a su entender, favorece la extranjerización de tierras y compromete la soberanía nacional. En ese contexto, incluyó entre los responsables a los tres senadores por Misiones, Carlos Arce, Sonia Rojas Decut y Martín Goerling, quienes estuvieron presentes para abrir el debate.

Sin embargo, el Gobierno nacional no logró reunir los votos necesarios para otorgarle media sanción al proyecto. Con el debate empantanado y sin una mayoría asegurada, el oficialismo terminó solicitando un cuarto intermedio, postergando la definición de la iniciativa.

La decisión se produjo luego de intensas negociaciones encabezadas por la ex ministra de Seguridad, la senadora libertaria Patricia Bullrich, ante la falta de apoyos suficientes para aprobar el proyecto.

El revés legislativo dejó en evidencia las dificultades del Gobierno para construir consensos alrededor de una ley que despertó resistencias tanto en sectores de la oposición como entre dirigentes de distintas provincias preocupadas por la preservación de sus recursos naturales y el control sobre sus territorios.

Mientras el tratamiento quedó en suspenso, en Misiones el foco político continúa puesto sobre la actuación de sus tres senadores nacionales. El hecho de haber dado quórum para una sesión cuyo eje central era la ley de extranjerización de tierras reavivó el debate sobre la representación de los intereses provinciales en el Congreso y profundizó las diferencias entre la postura expresada por el Ejecutivo misionero y la conducta adoptada por sus legisladores nacionales.