Sartori abrió el interrogante sobre el impacto real de la iniciativa oficialista: «La pregunta es si realmente fortalece el federalismo o si, al eliminar un régimen nacional, termina dejando a las provincias en una situación de desprotección», señaló, marcando las particularidades que hacen a Misiones un caso crítico en esta discusión.

Frontera, biodiversidad y minifundio

El funcionario provincial enumeró los tres pilares geográficos y económicos que justifican una mirada diferenciada y protectora sobre el suelo misionero: «Somos una provincia de frontera, resguardamos una de las mayores reservas de biodiversidad del país y nuestra economía se sostiene sobre miles de pequeños y medianos productores», describió.

En ese sentido, aclaró que la postura de la cartera agraria no busca bloquear la llegada de capitales, sino condicionarla al desarrollo real de la comunidad: «No estamos en contra de las inversiones extranjeras. Al contrario, siempre serán bienvenidas cuando generen producción, empleo, industrialización y desarrollo local».

Trazando un límite contundente, Sartori enfatizó que no se aceptarán marcos legales que faciliten que áreas estratégicas queden en propiedad de grandes corporaciones foráneas «que no generan arraigo, empleo ni oportunidades para nuestra gente».

El llamado a los senadores

Con el proyecto de reforma bajo análisis en la Cámara Alta del Congreso, el ministro misionero lanzó un pedido directo a los legisladores encargados de la votación: «Con el mayor de los respetos, les pido a los senadores nacionales que den este debate con responsabilidad y que garanticen una legislación que no deje a las provincias en una situación de desprotección».

El mensaje de Sartori concluyó con una definición política e identitaria sobre el valor del suelo en el modelo de provincia: «La tierra no es una mercancía más. Es soberanía, es trabajo, es identidad y es el legado que tenemos la obligación de proteger para las próximas generaciones de argentinos», sentenció.