El acusado fue trasladado este lunes al Juzgado de Instrucción N° 2, donde hizo uso de su derecho a no declarar. Luego recuperó la libertad con restricciones de acercamiento hacia la mujer y sobre la utilización de armas de fuego.
El ingeniero Cristian Pablo Nesse, de 44 años, se presentó este lunes por la mañana ante el Juzgado de Instrucción N° 2 de Posadas, a cargo del juez Juan Manuel Monte, en el marco de la causa iniciada a partir de una denuncia por violencia de género. Durante la indagatoria, el hombre optó por abstenerse de declarar y, posteriormente, recuperó la libertad. La presentación judicial se inició el sábado, cuando una mujer de 48 años acudió a la Comisaría de la Mujer Centro y denunció haber sido agredida físicamente y amenazada por su pareja, en una vivienda ubicada sobre calle La Rioja de Posadas. A partir de esa denuncia, la Justicia ordenó dos allanamientos. Los procedimientos terminaron con la detención del hombre y el secuestro de tres armas de fuego: dos pistolas calibre 9 milímetros y una calibre .45. También fueron incautadas municiones, vainas servidas y un teléfono celular. La mujer posteriormente relató que la discusión se habría originado por cuestiones económicas. Según su denuncia, el hombre le planteó que debía aportar el 50% de los gastos de la vivienda y le habría enviado un detalle de los consumos del hogar. La discusión, siempre de acuerdo con su versión, terminó con una agresión física. La denunciante aseguró que recibió un golpe de puño que la hizo caer al piso y que luego fue pateada en la espalda. También manifestó que sufrió dolores en distintas partes del cuerpo, una lesión en una mano y la pérdida de parte de un diente. Tras el episodio, realizó distintas consultas médicas para dejar constancia de las lesiones y sostuvo que no quedó conforme con una primera evaluación médico-forense, por lo que solicitó una nueva revisión. Además, la mujer denunció que después de realizar la presentación comenzó a recibir presiones para que desistiera de la denuncia. En la ampliación realizada ante la Justicia, manifestó específicamente que se siente amenazada por integrantes de la familia del acusado. La denunciante también había expresado preocupación por su hija de tres años y por una serie de dichos que, según su relato, habrían ocurrido después de la discusión. Esos aspectos forman parte de la investigación y deberán ser corroborados por la Justicia. En paralelo, durante los procedimientos del sábado fueron secuestradas las tres armas. Los primeros datos indicaron que el acusado contaría con autorización para su tenencia y portación, aunque la documentación y sus alcances deberán ser verificados dentro del expediente. Con la indagatoria realizada este lunes y la posterior liberación del acusado, la causa continuará en etapa de investigación. Ahora, el juzgado deberá avanzar con la incorporación de las pruebas médicas, testimoniales y demás elementos reunidos, además de analizar las nuevas manifestaciones efectuadas por la denunciante y las medidas de protección dispuestas.
La medida no implica el cierre de la causa. Según fuentes judiciales, Nesse quedó sujeto a restricciones vinculadas con la mujer que lo denunció y también respecto del uso de armas de fuego, mientras continúa la investigación para determinar las circunstancias de los hechos denunciados.
La víctima lo persiguió durante kilómetros. Cuando lo alcanzó, quiso agredirlo. El acusado le dio un único golpe de puño que causó su caída. La cabeza chocó contra el asfalto y murió. Leer más
La primera audiencia será este viernes; pero, antes, la Casación decidirá sobre la reunificación de las causas Hotesur y Los Sauces
El fiscal Ávila Echenique lo imputó de “tenencia de material de abuso infantil” en una causa derivada del crimen de la adolescente. También fue investigado por “una red que vendía carnets truchos” de conducir, aunque no fue imputado. Leer más
Raúl “Polaco” Fernández (33) reconoció haber atacado a Concepción Benítez Garcete (63), una persona con discapacidad visual, luego de un acuerdo de juicio abreviado firmado entre la defensora oficial y la Fiscalía del Tribunal.
Un juez frena el fin de la extensión automática del permiso de trabajo para un grupo específico de demandantes. El fallo excluye al resto de las solicitudes.